Por Reinaldo Azevedo
Fonte: YouTube/Jovem Pan
segunda-feira, 30 de março de 2015
O ÚLTIMO PASSO PARA O ABISMO BOLIVARIANO !!!
Por Gerson Paulo
Intelectual italiano e um dos fundadores do Partido
Comunista Italiano (PCI) em 1921, Antonio Gramsci (1891-1937), percebeu que a
implantação do comunismo nos países do Ocidente não deveria seguir o modelo
russo (de Vladimir Lênin – comunista revolucionário, político e teórico
político) do uso da violência para conquistar ou tomar o Estado, mas, sim, ao
contrário, primeiro conquistar o Estado e depois, então, a aplicação da
violência para finalizar o processo.
Nessa concepção gramsciniana, destaca-se o valor atribuído
ao seu entendimento de sociedade civil como sendo o espaço social onde deve
ocorrer a luta pela hegemonia, para que a classe subalterna passe a ser a
classe dirigente.
Um grupo social da
classe dirigente, assumindo o controle da sociedade política (Estado), permite
que o partido da classe dirigente seja posicionado acima do Estado. Qualquer
projeto político similar é mera coincidência.
A manobra é simples,
lenta e gradual. Utiliza-se dos instrumentos legais e políticos da democracia
para, de forma pacífica e sorrateira, minar e enfraquecer as principais
trincheiras democráticas: o Executivo, o Legislativo, o Judiciário, as Forças
Armadas, a Religião e a Família. Triste é testemunhar Igrejas que se dizem
evangélicas financiar esse projeto.
Usando a propaganda subliminar, o populismo e a demagogia,
as consciências são entorpecidas e é criada a sociedade massificada para a luta
pela hegemonia.
O envolvimento estratégico também é simples e eficaz,
conduzindo o processo em três fases:
- na primeira, organiza o partido das classes subalternas e
luta pela ampliação das franquias democráticas para facilitar a ação política,
explorando as deficiências e vulnerabilidades do governo;
- na segunda, luta pela hegemonia das classes subalternas,
criando as condições para a tomada do poder;
- na terceira fase, toma o poder pelo uso da força, impondo
novos valores e princípios através de uma nova ordem social, política e
econômica.
Percebam os leitores como estamos avançando nesse projeto de
poder implementado pelos partidos da esquerda radical brasileira, encabeçado
pelo PT e seus aliados. Aliás, senhores, não se deixem enganar, pois a briga do
PSDB versus PT é de quem será o partido da classe dirigente posicionado acima
do Estado.
Para quem achava que isso era mera “brincadeira” ou “teoria
da conspiração” começa a perceber a concretude do projeto político que fundará
uma “Nova Ordem Mundial” nos países da América Latrina; é preciso deixarmos a
omissão e covardia de lado e irmos para as ruas lutar […] o tempo urge contra
nós.
Especialmente para os que ainda acham que é perda de tempo
protestar ou aceitar os fatos políticos que estamos vivenciando, verdade é que
o nosso Brasil caminha para uma sociedade (des)governada por um obscuro poder
sádico. Inclusive, esse projeto vive descarada e conscientemente de mentiras
plantadas por meio de uma imprensa comprada, fabricada como protetora de seus
“deficientes projetos de governos”, e o que é mais grave, custeada por meio dos
pesados tributos cobrados do povo. Os exemplos mais avançados dessa agenda
estão em nossas vizinhanças: Venezuela (de Maduro), Equador (Rafael Correa),
Argentina (de Cristina Kirchner).
Como se tentou em 1964, estamos novamente sendo atraído ao
clássico modelo “proletariado”, apenas com uma roupagem, como em breve síntese
alerto, mas pomposa (bolivarismo) que fará com que o Terceiro Reich de Hitler e
o Facismo de Benito Mussolini pareça brincadeira de criança. O ocaso da América
Latrina esta avançando a toda velocidade, salve-se quem puder.
Sem nenhuma reação, até mesmo por conta da rotina consumista
e divertimentos, os 12 (doze) países da URSAL (União das Repúblicas Socialistas
da América Latina) já implantaram, em 05/12/2014, com a presença de Dilma Vana
Rousseff, na inauguração da sede da UNASUL (União das Nações Sul-Americanas),
em Quito (no Equador), um grande bloco pela unificação dos países que passarão
a integrar a chamada “Pátria Grande”, antigo sonho das esquerdas de tornar a
América do Sul uma grande pátria comunista.
Na ocasião a nossa “presidanta” lembrou que já existe um
decreto aprovado pelo Congresso Nacional brasileiro que permite o livre
trânsito de embarque e desembarque de tropas estrangeiras em solo brasileiro.
Enquanto acontecem
coisas assim, capazes de afetar a soberania e a integridade territorial do
país, o povo que de nada, até então queria saber ou participar, começa a ficar
preocupado com a corrupção institucionalizada que arrasa a nação.
Essa agenda, a passos acelerados, sem nenhuma oposição
daqueles que se diz nos representar nas casas “porco-parlamentar” brasileira,
vai milimetricamente se cumprindo. Depois da importação de médicos cubanos,
facilitação de vistos de entrada para haitianos, bolivianos etc. pelo governo
do PT, sublinhe-se, todos em idade de guerra, já está a caminho a terceira e
última fase do projeto que pretende, como já nos deu a dica Lula, envolver o
uso da força para a tomada completa do poder.
Exatamente isso, o PT
prepara o grande e derradeiro golpe. É o processo de implantação do
“socialismo/caviar” no Brasil !!! O projeto é cristalino: um socialismo no
modelo proposto à moda gramscista. Vide exemplos de nossas vizinhas em que
ditadores revestidos em qualquer corpo conservam máscaras capazes de adulterar
a memória histórica de uma nação conquistada a sangue, tornando o seu povo
“marionetes manipuladas” com medo e escravos da omissão. “O homem livre é
senhor de sua vontade e somente escravo de sua própria consciência”
(Aristóteles).
Precisamos
urgentemente resgatar dentro de nós o sentimento de civismo e patriotismo, bem
como buscar a conscientização para um maior engajamento político, ressuscitar o
comprometimento com os princípios e valores que ainda norteiam nossa formação
cultural e ter coragem para espreitar a realidade com olhos de transformação
sem apagar a memória de nossas conquistas históricas.
Desperta Brasil, “A esperança tem duas filhas lindas, a
INDIGNAÇÃO e a CORAGEM; a indignação nos ensina a não aceitar as coisas como
estão; a coragem, a mudá-las” (Santo Agostinho).
QUE JEOVÁ EL-SHADAY SALVE A NAÇÃO BRASILEIRA DO CAOS !!!
Publicado no site Revista Sociedade Militar
Petrolão: prisão do presidente do Grupo Galvão deixa a petista Gleisi Hoffmann em nova saia justa
Prego no caixão – A senadora petista Gleisi Helena Hoffmann,
do Paraná, parece viver um contínuo inferno astral. Acreditando que o pior do
maremoto de lama que a atinge, assim como ao PT, já havia passado, Gleisi
decidiu de forma temerária, na última quarta-feira (25), usar a tribuna do
Senado para atacar as investigações da Operação Lava-Jato. Mas como diz a
sabedoria popular, o castigo veio a cavalo.
Na quinta-feira (26), a Polícia Federal prendeu o presidente
do Grupo Galvão, Dario de Queiroz Galvão. As empresas do grupo doaram R$ 1,4
milhão para a campanha de Gleisi na disputa pelo governo do Paraná em 2014.
Acontece que essas doações, assim como todas feitas pela Galvão, estão sob
suspeita.
A prisão de Dario Galvão deixa a petista Gleisi em pânico,
pois aumenta a possibilidade de ser denunciada em nova delação premiada. A
senadora já foi incluída na lista do procurador-geral da República, Rodrigo
Janot, por ter sido delatada pelo ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto Costa,
e pelo doleiro Alberto Youssef. Nos depoimentos de ambos, a senadora foi
acusada de ter embolsado, em 2010, R$ 1 milhão desviado da Petrobras.
Em 2014, a ex-chefe da Casa Civil da Presidência arrecadou
R$ 21 milhões (registrados no TSE) para sua campanha ao governo do Paraná,
sendo que boa parte desse dinheiro veio de empreiteiras envolvidas nos desvios
da Petrobras, que estão sendo investigadas no âmbito da Operação Lava-Jato.
O dinheiro frio com origem no Petrolão entregue a Gleisi
Hoffmann é o quesito que a Polícia Federal tem da forma mais documentada e com
as mais detalhadas informações. Sabe-se, por exemplo, quem recebeu para Gleisi:
foi um empresário curitibano dono de um shopping popular. Sabe-se também quem
levou o dinheiro para Curitiba: Rafael Angulo Lopez, o mensageiro de Youssef,
que repassou os recursos em quatro parcelas, em dinheiro vivo, nas dependências
do tal shopping. Sabe-se até mesmo a data exata de uma das entregas: 15 de
julho de 2010, estabelecida pela PF com base em um voo de Angulo para a capital
paranaense.
Apesar dessa fartura de elementos incriminadores, a defesa
de Gleisi Hoffmann continua adotando uma linha que nos tempos do então
presidente Lula seria considerada “aloprada”. Para tentar rebater as
gravíssimas acusações feitas pelo ex-diretor da Petrobras e pelo doleiro, o advogado
da senadora tenta colocar em dúvida as acusações, baseada em pequenas e
irrelevantes inconsistências nos depoimentos dos delatores. Essa linha pífia e
tênue tende a naufragar de vez no momento em que mais uma delação – ou novos
indícios de recebimento de propina – surgir no horizonte da Lava-Jato.
A prisão do presidente do Grupo Galvão aumenta de forma
exponencial a possibilidade de novas provas incriminadoras contra Gleisi. O
mandato conquistado com o uso de dinheiro de origem duvidosa pode estar com os
dias contados.
Publicado originalmente no site UCHO.INFO
Doutrinação ideológica na pauta do Congresso e da mídia
Por Thiago Cortês
É inegável a vitória obtida nesta semana contra a doutrinação
ideológica nas escolas e universidades do País.
A audiência da Comissão de Educação da Câmara Federal, ocorrida na
terça-feira, 24, levou a discussão sobre o problema a um patamar inédito.
A temática da doutrinação política e ideológica ganhou, pela
primeira vez, uma audiência pública no Congresso Nacional. É claro que existe
um longo caminho a ser percorrido, mas a própria realização da audiência
oferece motivos para comemoração.
Trata-se de um marco em termos simbólicos e midiáticos. A
imprensa, ainda que de forma tímida, noticiou o debate. Do ponto de vista
político, a audiência foi uma iniciativa da sociedade civil sem qualquer tipo
de vinculação partidária.
O movimento Escola Sem Partido (ESP), cujo fundador e
coordenador é o advogado Miguel Nagib, congrega desde 2004 pais de alunos,
estudantes e professores que já não suportam a instrumentalização da educação
para fins ideológicos e partidários.
Eis um aspecto que perturba os engenheiros sociais do
Ministério da Educação: entre os fundadores e participantes do ESP estão
vítimas diretas e indiretas da doutrinação que ocorre em escolas e
universidades da rede pública e particular.
A natureza civil e apartidária do ESP impede que os
ideólogos que comandam (e corrompem) a educação brasileira façam uso do
expediente-petista-padrão que consiste em rotular o movimento e negar a sua
legitimidade.
A audiência teve ainda mais impacto pela participação de
professores e representantes de instituições de ensino que confirmaram o que o
Escola Sem Partido denuncia há mais de dez anos: a educação brasileira foi
sequestrada pelos ideólogos de esquerda.
Basta citar a fala do professor do Departamento de Geografia
da Universidade Federal do Paraná, Luis Lopes Filho, que desconstruiu a tese
furada segundo a qual o esquerdismo é sinônimo de “pensamento crítico”:
“Esses livros didáticos não entregam o que eles prometem.
Citam Paulo Freire e dizem que a prioridade é ensinar a pensar, mas apresentam
questões polêmicas sob um único viés”.
Também está registrada e foi noticiada a fala do sociólogo
Braúlio Porto de Matos, professor da Universidade de Brasília, que se referiu a
Paulo Freire como um exemplo de ideólogo cuja obra tão somente trata a
pedagogia como um meio de doutrinação esquerdista.
O problema é o professor militante
Alguns freireanos magoados depois, o próprio Miguel Nagib –
que certa vez ouviu da filha que seu professor havia comparado o guerrilheiro
Che Guevara a São Francisco de Assis
– lembrou que tal expediente é um claro
desrespeito à Constituição:
“O uso da sala de
aula para fins políticos e ideológicos afronta, a um só tempo, o princípio
constitucional da neutralidade política e ideológica do Estado, e a liberdade
de consciência dos estudantes, assegurada pelo art. 5.º, VI, da Constituição
Federal. A sala de aula hoje é um local onde a Constituição Federal não tem valor”,
denunciou.
O problema não é a existência de professores esquerdistas na
sala de aula. Posso dizer que já tive bons professores de esquerda que não
tentaram me doutrinar e, pelo que me consta, até hoje estimulam o debate com
seus alunos, respeitando os diversos pontos de vista.
O problema é o professor militante que – aproveitando-se da
vulnerabilidade de indivíduos ainda em formação – transforma a aula em um
momento de catecismo ideológico. E é também o Ministério da Educação, que
transforma livros didáticos em cartilhas ideológicas.
No site do Escola Sem Partido é possível ler vários depoimentos de alunos do ensino médio e universitário que foram intimidados por
professores militantes porque não comungavam dos dogmas da esquerda. Isso não é
aula, tampouco debate; é apenas catecismo.
O marxismo deve estar presente nos currículos escolares como
uma importante corrente de pensamento a ser pesquisada. Aliás, eu,
particularmente, considero salutar o debate na sala de aula sobre o marxismo e
suas consequências sociais, econômicas e culturais.
O que não se pode fazer é tratar o marxismo como única
corrente de pensamento que merece ser estudada, como se o marxismo abarcasse
todo o pensamento crítico.
Só um cínico toma um ponto de vista ideológico específico
como instrumento de “despertamento das consciências” – desculpa de professores
militantes da rede particular de ensino.
Quem diz Marx, deve ser capaz de dizer Misses; que a Michel
Foucault se contraponha Roger Scruton; e que os autores marxistas que habitam
as salas de aula tenham como companheiros de aventura Sir Isaiah Berlin, Mário
Ferreira dos Santos, Raymond Aron, Karl Popper etc…
Não existe pensamento crítico sem que os supostos pensadores
críticos sejam alvos de críticas e contraposições. Os discípulos devem aprender
a questionar seus mestres. Ou, como diria o velho Marx, de omnibus disputandum
(tudo deve ser questionado).
___________
Thiago Cortês é jornalista.
Brasil vai reformar térmica e doar para a Bolívia.
País vai Gastar R$ 60 Mi na térmica Rio Madeira, em Porto Velho
Por Diário do Poder
 |
Pedido de doação da termelétrica foi feito diretamente
por Evo
Morales à Dilma (Foto: EFE)
|
Em meio a uma crise de energia sem precedentes no País e em
busca de fontes alternativas para evitar um racionamento, o governo brasileiro
vai gastar R$ 60 milhões para reformar e doar uma usina térmica para a Bolívia.
O Ministério de Minas e Energia está nas tratativas finais para viabilizar a
negociação.
A usina térmica Rio Madeira pertence à Eletronorte, uma das
empresas do grupo Eletrobras. Inaugurada em 1989, ela foi uma das responsáveis
por abastecer os estados de Rondônia e Acre por 20 anos. Com potência de 90
megawatts, o empreendimento fica em Porto Velho (RO) e é capaz de fornecer
energia para uma cidade de 700 mil habitantes.
Segundo uma fonte, a usina precisa passar por uma
"recauchutagem geral" para entrar novamente em operação. Antes de
doá-la, a Eletronorte vai converter a usina para gás natural, combustível
abundante na Bolívia.
Essa reforma, com o transporte e montagem na Bolívia,
custará R$ 60 milhões. O dinheiro já foi transferido pelo governo para a
Eletronorte, responsável pela reforma. Uma usina térmica nova, com capacidade
de 100 MW, custa hoje em torno de R$ 100 milhões.
A transação está prestes a ser concluída pela estatal e
depende apenas de um sinal verde do Ministério de Minas e Energia. A doação da
usina faz parte dos compromissos bilaterais assumidos entre os dois países.
A térmica Rio Madeira foi desativada em outubro de 2009,
quando o Estado de Rondônia foi conectado ao Sistema Interligado Nacional (SIN)
e passou a ser abastecido por hidrelétricas, que produzem energia mais barata.
Em janeiro de 2014, a fiscalização da Agência Nacional de
Energia Elétrica (Aneel) constatou que a usina, embora desligada, tinha
condições de operar parcialmente. Seu prazo de concessão acabava apenas em
2018. No entanto, "devido ao alto custo de operação, esta dificilmente
seria despachada".
Por essa razão, a Aneel declarou os bens da usina como
"inservíveis à concessão de serviço público". Em 2010, cada
megawatt-hora (MWh) produzido pela usina custava R$ 846,98. Atualmente, a
térmica mais cara em operação no Brasil é a de Xavantes, também a movida a óleo
diesel, com custo de operação de R$ 1.167 por MWh.
A conclusão da Aneel deu aval para a continuidade das
negociações, que agora estão em fase final. Segundo uma fonte da Eletrobras a
par do assunto, trata-se de uma "térmica de qualidade ruim", por isso
o Brasil não faria questão de ficar com a planta.
Por meio de nota, o Ministério de Minas e Energia informou
que o acordo teve como objetivo "promover a cooperação energética com a
Bolívia". O ministério disse que a transferência de R$ 60 milhões foi
autorizada por meio da Medida Provisória 625/2013.
O ministério informou ainda que os trâmites necessários para
operacionalizar o acordo deveriam ser informados pela Eletronorte. Já a empresa
declarou que o governo deveria se pronunciar sobre o assunto, já que se trata
de uma negociação internacional.
O pedido de doação da termelétrica foi feito diretamente
pelo presidente boliviano, Evo Morales, em uma reunião bilateral com Dilma
Rousseff - a primeira entre os dois - durante a primeira Cúpula da Comunidade
de Estados Latino-americanos (Celac), na Venezuela, em dezembro de 2011.
No encontro, Evo explicou à presidente os problemas de
energia e os apagões constantes enfrentados por seu país e pediu ajuda. Apesar
de ser um dos maiores produtores de gás do mundo, a Bolívia não tem os
equipamentos para transformá-lo em energia elétrica.
Dilma prometeu ceder então à Bolívia a termelétrica Rio
Madeira, que estava sem uso no Brasil, mas que precisava ser reformada. O
contrato seria de empréstimo por 10 anos, renováveis. Na prática, no entanto, o
empréstimo se transformaria em uma doação, já que o custo de devolver a usina
para o Brasil dificilmente compensaria.
A política de boa vizinhança, no entanto, tem por trás não
apenas também necessidade de garantir a boa vontade dos bolivianos. Maior
fornecedor de gás ao Brasil, o governo da Bolívia já aumentou duas vezes o
preço do metro cúbico enviado ao País, mas garante o abastecimento de outras
usinas brasileiras.
Além disso, o Brasil quer viabilizar a construção de uma
hidrelétrica binacional, na divisa entre os dois países. Trata-se de um projeto
antigo e discutido há anos pelos dois governos, sem ter nenhuma decisão prática
até hoje.
O governo ainda terá que elaborar um memorando de
entendimento para fazer a cessão formal à Bolívia, o que só deve acontecer
quando a usina estiver pronta para ser enviada aos bolivianos. O ato também é
enxergado como uma forma de melhorar a imagem do Brasil em La Paz, abalada
desde a fuga do senador Roger Pinto Molina da embaixada brasileira, ajudado
pelo diplomata Eduardo Sabóia.
A Bolívia continua sofrendo com apagões, especialmente no
interior do país, para onde deve ser enviada a termelétrica do Rio Madeira.
(AE)
Regulação da mídia gera polêmica em debate com Berzoini
 |
Berzoini negou intenção de controlar os veículos:
"Liberdade de expressão é cláusula pétrea".
(Gustavo Lima - Câmara
dos Deputados)
|
O ministro das Comunicações participou nesta quinta-feira de
comissão geral, no Plenário da Câmara.
Apesar de o ministro das Comunicações, Ricardo Berzoini, ter
garantido à Câmara dos Deputados que o governo não tem um projeto pronto de
regulação da mídia brasileira, o tema gerou polêmica durante a comissão geral,
nesta quinta-feira (26), em que o ministro falou das prioridades da pasta.
“Quero dizer aqui que o governo não vai apresentar nenhuma
proposta neste momento. Vamos abrir um debate”, disse Berzoini. Segundo ele, o
objetivo é tentar “construir entendimentos que sejam úteis à sociedade
brasileira”.
O ministro negou qualquer intenção de controle dos meios de
comunicação. “Isso é vedado pela Constituição. A liberdade de expressão é uma
cláusula pétrea”, ressaltou.
Berzoini afirmou que serão chamados outros ministérios e
movimentos sociais para uma discussão sem ideologia. “Estamos trabalhando no
sentido de não ter nenhum tipo de preconceito ou pré-condição para esse
diálogo”, comentou.
Venezuela
 |
Para José Carlos Aleluia, Brasil pode virar uma nova
Venezuela:
"Por que o PT faz tanta questão de controlar a mídia?"
(Gustavo
Lima - Câmara dos Deputados)
|
Mesmo assim, o deputado José Carlos Aleluia (DEM-BA)
denunciou a tentativa de “cercear” a liberdade de imprensa. “Por que o PT faz
tanta questão de controlar a mídia? Se não estamos satisfeitos com a mídia,
vamos ter mais imprensa, mais liberdade. Não façamos como Maduro [Nicolas
Maduro, presidente da Venezuela]”, defendeu. Aleluia diz temer o
estrangulamento da mídia privada, como houve na Venezuela.
A acusação foi rebatida pelo líder do PT, deputado Sibá
Machado (AC). “Estamos aqui ‘puxando chifre em cabeça de jumento’. Vamos fazer
um debate à altura. A Inglaterra fez há pouco uma das leis mais duras de que se
tem notícia e ninguém a acusou de bolivarianismo”, disse Sibá. “Ninguém quer
controlar ninguém”, emendou.
O novo regime de comunicações inglês criou um órgão
regulador e outro ouvidor com poderes ampliados. Além disso, estabeleceu multas
de mais de um milhão de dólares pela violação do código de ética da imprensa.
Monopólios
Alguns deputados reivindicaram mudanças no Código Brasileiro
de Telecomunicações (Lei 4.117/62), especialmente no controle da propriedade em
poucos grupos. “Somos reféns da atual mídia brasileira, que fica concentrada na
mão de algumas famílias, sem cumprir o papel que devem cumprir”, criticou o
deputado Aliel Machado (PCdoB-PR).
 |
Sibá Machado: Inglaterra aprovou regulação
e ninguém a
acusou de bolivarianismo.
(Luis Macedo / Câmara dos Deputados)
|
Os deputados Afonso Florence (PT-BA) e Vicentinho (PT-SP)
defenderam ainda um controle social. “A comunicação é um patrimônio do povo e,
muitas vezes, a mídia não cumpre o seu papel de assegurar a verdade”, sustentou
Vicentinho. Florence destacou que, na Bahia, houve a experiência de um conselho
estadual de comunicação durante a gestão de Jacques Wagner.
Por sua vez, o líder do Psol, deputado Chico Alencar (RJ),
disse que o projeto de regulação da mídia se transformou em um “fantasma”.
“Seria um retrocesso inaceitável a censura, mas as emissoras de comunicação,
que entram na casa das pessoas sem pedir licença, têm de ter regulamentação
necessária contra a propriedade cruzada, o monopólio”, argumentou.
Já o deputado Luiz Couto (PT-PB) disse que a lei precisa ser
mais dura contra políticos que tomam conta de rádios locais, o que é proibido.
“Tem gente que bota ‘laranja’ [como dono de rádio] e acha isso democrático,
porém, quando falamos em regulamentação da mídia, somos bolivarianos”, apontou.
Assinar:
Postagens (Atom)